Indudablemente ha causado revuelo la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al aprobar el uso recreativo de la mariguana para cuatro personas, quienes tramitaron un amparo desde hace más de un año.
Esto, aunque no es una legalización de la droga, sí abre la puerta para que en el corto plazo se inicie el debate sobre el tema.
¿Pero quiénes son los integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART), que ahora tienen plena libertad de consumir mariguana para su uso recreativo y lúdico?
Josefina Ricaño Nava
Fundadora y actual presidenta de México Unido contra la Delincuencia. Según la página de la organización, “después del secuestro y asesinato de su hijo Raúl, convocó a la primera marcha silenciosa y pacífica contra la inseguridad logrando una convocatoria de 120 mil ciudadanos que la acompañaron en su reclamo”.
Armando Santacruz González
Director de Grupo Pochteca, una firma dedicada a la industria química que cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
Juan Francisco Torres Landa
Secretario general de la fundación México Unido Contra de la Delincuencia. En 2005, fungió como abogado de Wal-Mart en el 2005 por el caso de sobornos que pagaron directivos de la compañía a funcionarios mexicanos.
José Pablo Girault Ruiz
Vocal propietario de Fundación Rafael Dondé y tesorero de México Unido Contra de la Delincuencia. Es egresado del ITAM en la carrera de Contaduría.
México Unido contra la Delincuencia es una asociación ciudadana que “desde hace dos décadas ha trabajado por la construcción de una ciudadanía en favor de la seguridad, la legalidad y la justicia. Por años nos dedicamos a atender a decenas de miles de víctimas de delito, sin embargo, al ver que el incansable esfuerzo no rendía los frutos esperados entendimos la importancia de abordar el fenómeno de las drogas y las políticas que las reprimen”, según su página.
La Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) es una iniciativa creada por miembros de México Unido contra la Delincuencia, según la página de la asociación, que “ante la imposibilidad del poder judicial de intervenir en materia de drogas, decidieron darle un caso concreto a partir de cual se pudiera pronunciar”.
