Este lunes, el Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones con sede en San Francisco falló en contra del veto migratorio del presidente Donald Trump, el cual prohibía la entrada a Estados Unidos de refugiados y ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.
“Concluimos que el presidente desbordó con la orden ejecutiva las competencias de su autoridad delegada a él por el Congreso”, explica la sentencia firmada por tres jueces.
Esta decisión se suma a la del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, con sede en Richmond (Virginia), que suspendía la medida de la Casa Blanca tras un recurso presentado por el estado de Hawái. Ambos órganos jurisdiccionales coincidieron en que la iniciativa era “incostitucional” y discriminatoria” para los musulmanes.
Pese a los dictámentes, Trump ya llevó esta orden ejecutiva ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), mismo que tendrá la última palabra. No obstante, el fallo de los diversos tribunales exhiben el desacuerdo de buena parte de la población hacia este veto.
“La inmigración, incluso, para un presidente no es un espectáculo individual. La autoridad del presidente está sujeta a ciertas restricciones estatutarias y constitucionales”, agregan los magistrados en la sentencia.
En concreto, Trump buscaba anular durante 120 días el programa de acogida a refugiados y prohibir durante 90 la entrada a territorio estadounidense de ciudadanos de seis países de mayoría musulmana (Irán, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia).
La resolución del TSJ dependerá de si los nueve jueces del Supremo consideran que el veto responde al deber de proteger a la nación de amenazas extranjeras o si se trata de una orden discriminatoria contra dicha población.
(Con información de Europa Press)
